Sündimuusika või akustiline muusika
Moderaator: Moderaatorid
Sündimuusika või akustiline muusika
Mis viisil muusikategemist peate õigemaks? Kas muusikategemisel kasutatakse ainult elektroonilisi instrumendi (klahvpill, arvuti, midiinstrument) või ainult naturaalsed instrumendid. Paljud instrumentalistid on arvanud, et sündimuusika on igav, tundetu, porno, jne. väljendeid palju. Viimati üks tuntud rahvamuusik pidas minu süntekat täiesti mõttetuks instrumendiks, mida tema absoluudselt üldse ei poolda muusikategemisel. Ta käib isegi muusikaüritustel ja muudel sellistel kohtades muusikutele loenguid pidamas, et tehke muusikat naturaalsel viisil. Vahel isegi sülitab solvanguid sündimuusikutele. Mulle tundub see natuke vastiku võitu. Kas ikka on oluline, mis instrumendiga tehakse? Tähtis on ikka see lugu ise mis oled teinud, kas kidradega, sündiga, jne... Minu meelest on kõige tähtsam see, et muusik ise naudib oma muusikategemist ja samas kuulajale ka meeldib!
Re: Sündimuusika või akustiline muusika
Mulle meeldib (oli see Duke Ellington, kes ütles, et): If it sounds good, it's good. Ja see headus on kuulaja kõrvades. Milleks lasta end häirida neist, kes end teistest paremaks pidades täis lähevad?
Korg KronosX & M3 & Pa2x Pro • NI Komplete 7 & Kore 2 • Reaper • Ableton • Omnisphere • soundcloud.com/allandd
Re: Sündimuusika või akustiline muusika
Mulle meeldib ütlus - "kõik võib olla muusika!"
Ehk siis, instrument on ainult vahend või tööriist meistri käes ja kui sulle tundub et just see pill on sinu muusika jaoks õige, siis pole kellegi teise pädevuses seda kahtluse alla seada. Sest ainult sina tead, mis just sulle on õige ja hea! Olgu see siis sünt, kidra või minu pärast kasvõi pingipill.
Muidugi, kõigil meil on oma lemmikud ja eelistused, see on normaalne ja isegi vajalik, sest oleks ju üsna igav, kui kõik inimesed ühtemoodi mõtleksid. Päris kõik mõistagi sellest arvamuste mitmekesisuse positiivsest poolest aru ei saa ja, nagu sa räägid, kipuvad oma tõdesid teistele peale suruma, aga mis teha - nagu muusikalised maitsed on erinevad, on seda ka inimeste võime maailma asjadest aru saada ...
Aga solvaja peale ei tasu kunagi solvuda - inimene, kes ründab teist, reeglina hoopis kompenseerib sellega oma sisemist nõrkust ja tasakaalutust. Kui sa selle asja peale niimoodi mõtled, siis sul hakkab solvajast pigem kahju.
Ehk siis, instrument on ainult vahend või tööriist meistri käes ja kui sulle tundub et just see pill on sinu muusika jaoks õige, siis pole kellegi teise pädevuses seda kahtluse alla seada. Sest ainult sina tead, mis just sulle on õige ja hea! Olgu see siis sünt, kidra või minu pärast kasvõi pingipill.
Muidugi, kõigil meil on oma lemmikud ja eelistused, see on normaalne ja isegi vajalik, sest oleks ju üsna igav, kui kõik inimesed ühtemoodi mõtleksid. Päris kõik mõistagi sellest arvamuste mitmekesisuse positiivsest poolest aru ei saa ja, nagu sa räägid, kipuvad oma tõdesid teistele peale suruma, aga mis teha - nagu muusikalised maitsed on erinevad, on seda ka inimeste võime maailma asjadest aru saada ...

Aga solvaja peale ei tasu kunagi solvuda - inimene, kes ründab teist, reeglina hoopis kompenseerib sellega oma sisemist nõrkust ja tasakaalutust. Kui sa selle asja peale niimoodi mõtled, siis sul hakkab solvajast pigem kahju.
Re: Sündimuusika või akustiline muusika
Ära solvu. Ajalugu teab palju selliseid solvamisi aga karavan liigub edasi. Kui oled kursis, siis J.S.Bach'i varajased teosed olid väga "pahad". S.Rahmaninov, kellel oli eile sünnipäev, oma 1 sümfooniaga põrus nii, et aastaid ei kirjutanud, täielik depressioon ja arstide abi all. Nii et lükkame seda vankrid aga edasi. 

Re: Sündimuusika või akustiline muusika
see on täiesti suhteline j sõltub muusikastiilist. Jarre on 100% sündimuusika, kas see on igav või tundetu ? Samas tehaks emuusikat ka täiesti ilma pillideta (STOMP näiteks) Ega pill ei ole see, mis muusikat teeb, sed teeb ikka inimene. Pill on kõigest helitekitaja, olgu see siis elektrooniline või akustiline...
TY