(?) Sonar
Moderaator: Moderaatorid
- StargateMax
- Äss
- Postitusi: 358
- Liitunud: 18 Sept 2005, 16:59
(?) Sonar
tre,
mind hakkas huvitama, et mis imeasi see Sonar siis on?
Kolasin selle kodulehel, aga teada ei saanud, mis ta täpselt teeb ja mille jaoks hea on
Ainult hirmkallis on!
Mina olen musa jaoks kasutanud ainult Reason'it ja Adobe Audition'i.
mind hakkas huvitama, et mis imeasi see Sonar siis on?
Kolasin selle kodulehel, aga teada ei saanud, mis ta täpselt teeb ja mille jaoks hea on
Ainult hirmkallis on!
Mina olen musa jaoks kasutanud ainult Reason'it ja Adobe Audition'i.
Raen on sellel teemal juba natuke kirjutanud
http://forums.vaikene.net/viewtopic.php?t=33
Ütleme nii, et kui oled Reasoniga ära harjunud siis Sonar on nagu õudusunenägu. Erinevad VST pluginad - tunned kohe kuidas arvuti ei jõua enam. Reasonis laod 20 instrumenti üxteise otsa + effektid ja asi ei nõksa ka mitte selles suhtes meeldis Reason rohkem.
Tegelt Reasonil ja Sonaril on ühist niipalju, et mõlemad samplitele/loopidele üles ehitatud. Kummaski ei saa heli otseselt töödelda.
Tänu VST toele on Sonaril võimalusi rohkem. Reasonis on kindlad effektid ja samplerid/sündid seega võimalusi vähem.
Ise harjusin umbes paari päevaga ümber...
http://forums.vaikene.net/viewtopic.php?t=33
Ütleme nii, et kui oled Reasoniga ära harjunud siis Sonar on nagu õudusunenägu. Erinevad VST pluginad - tunned kohe kuidas arvuti ei jõua enam. Reasonis laod 20 instrumenti üxteise otsa + effektid ja asi ei nõksa ka mitte selles suhtes meeldis Reason rohkem.
Tegelt Reasonil ja Sonaril on ühist niipalju, et mõlemad samplitele/loopidele üles ehitatud. Kummaski ei saa heli otseselt töödelda.
Tänu VST toele on Sonaril võimalusi rohkem. Reasonis on kindlad effektid ja samplerid/sündid seega võimalusi vähem.
Ise harjusin umbes paari päevaga ümber...
Sonar on samasugune sekventser, nagu Cubase või Logic jne. Ehk siis, võid sellega nii lindistada kui ka mahamängida nii audio- kui MIDI-träkke ( võrdluseks, Adobe on ainult audio jaoks ).
Saad kasutada neid efekte ja instrumente, mis sellega kaasas on, või lisada uusi.
Sonar "tunneb ära" acid loope ja groove-clips loope. Uues Sonar 5-s on ka REX-player kaasas. Mõistagi saad läbi rewire talle ka Reasoni külge ühendada.
Üldiselt, kui sa teed musa ainult softsüntidega ja sul pole mingeid OMA lemmikuid VST softsünte, siis jää Reasoni juurde - sellel tõesti pole stabiilsuse ja ökonoomsuse osas vastast. Kui aga tahad oma softsündi kõrvale laulda ja kidrat mängida ka, siis pead mõnd Sonari taolist sekventserit vaatama.
Aga kuldreegel on - mida avatum süsteem, seda "bugide"-rikkam ja suurem ressursi-röövel
Saad kasutada neid efekte ja instrumente, mis sellega kaasas on, või lisada uusi.
Sonar "tunneb ära" acid loope ja groove-clips loope. Uues Sonar 5-s on ka REX-player kaasas. Mõistagi saad läbi rewire talle ka Reasoni külge ühendada.
Üldiselt, kui sa teed musa ainult softsüntidega ja sul pole mingeid OMA lemmikuid VST softsünte, siis jää Reasoni juurde - sellel tõesti pole stabiilsuse ja ökonoomsuse osas vastast. Kui aga tahad oma softsündi kõrvale laulda ja kidrat mängida ka, siis pead mõnd Sonari taolist sekventserit vaatama.
Aga kuldreegel on - mida avatum süsteem, seda "bugide"-rikkam ja suurem ressursi-röövel
- StargateMax
- Äss
- Postitusi: 358
- Liitunud: 18 Sept 2005, 16:59
Tegelikult on asi selles, et Reasonil on piiratud arv instrumente ja effekte. Musa olen temaga harjunud tegema, aga olen leidnud hulga huvitavaid VST vidinaid, mida tahaks kindlasti Reasoni musale juurde liita
Ma tõesti kasutan ainult softi, aga Reason vahepeal ei rahulda enam
Eks vaatan, proovin äkki demo ära... Prose peaks välja vedama ilusti, mul on AMD 64 3000+ socket 939, hangiks veel winxp x64 ja korras
Ma tõesti kasutan ainult softi, aga Reason vahepeal ei rahulda enam
Eks vaatan, proovin äkki demo ära... Prose peaks välja vedama ilusti, mul on AMD 64 3000+ socket 939, hangiks veel winxp x64 ja korras
- StargateMax
- Äss
- Postitusi: 358
- Liitunud: 18 Sept 2005, 16:59
heh, kui 2001. aasta algupoolel läksin FT2-lt üle Reasonile ja korralik musa tuli alles mitumitu kuud hiljem Olin FT2-ga harjunud, aga see on saast ju, kasutasin seda 1997.a. alates. Iga nädal tuli siis paar lugu
Aga ma vist ikka proovin Sonari (kui demo olemas on) ära, kui nädalaga midagi ei õpi, siis jätan ilmselt rahule.
Aga ma vist ikka proovin Sonari (kui demo olemas on) ära, kui nädalaga midagi ei õpi, siis jätan ilmselt rahule.
Tegelt on tulemas nii mõndagi põnevat - näiteks Har-Bal http://www.har-bal.com ähvardab uue versiooniga välja tulla ja sellel olla ka n-ö "auto-mastering"-funktsioon peal. Ehk siis, teeb ise automaatselt sellised üldised korrektuurid. Mitte, et ma eriti sellesse usuks, aga Har-Bal on üha rohkem ja rohkem mul kasulikuks osutunud - ka kõrtsifonod käin sellega üle ja tõtt-öelda on kõlapilt neil seeläbi märksa ühtlasem. Varem pidin kogu aeg mängudel EQ ja volume-nupuga möllama
Ja veel, lugup häkkerid, palun tirige endale kusagilt see http://www.nativeinstruments.de/index.p ... ndstand_us
ja rääkige mulle ka, kas on hea!
Ja veel, lugup häkkerid, palun tirige endale kusagilt see http://www.nativeinstruments.de/index.p ... ndstand_us
ja rääkige mulle ka, kas on hea!
Sa oled siis ikka Har-bal-le truuks jäänud,kui mu mälu mind ei peta,ostsid mingi teise firma analoogilise asja,mis pidi väga täpselt iga nö.iga kolksu registreerima.Vaatasin ka seda Native asja,soft asjad lähevad ikka järjest võimsamaks ,sinu prognoos ,et pole kaugel see aeg kui soft sünte kasutatakse järjest rohkem,läheneb,kvaliteet järjest paraneb neil.
Olen jah ajajooksul õppinud Har-Balist lugu pidama. See on asi, mis tõesti toimib! Kui huvi on, saatke mulle mõni oma lugu masterdada - 5 minutit ja sagedused saavad paika!
Too teine proge on muidugi ka omal kohal, aga teises situatsioonis. Seda on hea kasutada miksimisel, kui vaja reaal-ajas vaadata, kas ja kus mingid sagedused domineerivad.
Too teine proge on muidugi ka omal kohal, aga teises situatsioonis. Seda on hea kasutada miksimisel, kui vaja reaal-ajas vaadata, kas ja kus mingid sagedused domineerivad.