Kuivõrd mul ühe selle uue proge tegija tehtud microTonic olemas, siis võib arvata, et ka see uus asi on bro, nagu nad ise ütlevad!
Addictive Drums - kas uus tõusev täht?
Moderaator: Moderaatorid
Addictive Drums - kas uus tõusev täht?
http://www.xlnaudio.com/index.php?page=products
Kuivõrd mul ühe selle uue proge tegija tehtud microTonic olemas, siis võib arvata, et ka see uus asi on bro, nagu nad ise ütlevad!
Kuivõrd mul ühe selle uue proge tegija tehtud microTonic olemas, siis võib arvata, et ka see uus asi on bro, nagu nad ise ütlevad!
-
StargateMax
- Äss
- Postitusi: 358
- Liitunud: 18 Sept 2005, 16:59
-
StargateMax
- Äss
- Postitusi: 358
- Liitunud: 18 Sept 2005, 16:59
Nii. Esiteks jäin sellega päris kauaks mängima, sest on äge asi!
Kuigi demo-versioonis on vaid cymbal, hihat, snare ja bassdrum, kõiki on 1.
Loeb helikvaliteet ja kõla. See on hea! Näiteks snare pildikest hiirega togides saab teha eri tugevusega lööke, isegi nii on tehtud, et kõik löögid ei kõla identselt, nagu sämplerite puhul tavaliselt kipub olema, vaid iga löök kõlab tiba erinevalt, nagu päriselt. Seda effekti on sellel pillil arvestatud.
Siis on veel igasugu muid seadeid, kuidas trummide kõla ruumis muuta ja löökide asendit vist isegi jne. Muidugi on olemas filter, EQ, distortion, reverbid jms. kraam. Ühesõnaga -- kui keegi soovib virtuaalset trummikomplekti, siis see on igati hea valik. Krt siin oli rohkem kui 1 sõna.
Kuigi demo-versioonis on vaid cymbal, hihat, snare ja bassdrum, kõiki on 1.
Loeb helikvaliteet ja kõla. See on hea! Näiteks snare pildikest hiirega togides saab teha eri tugevusega lööke, isegi nii on tehtud, et kõik löögid ei kõla identselt, nagu sämplerite puhul tavaliselt kipub olema, vaid iga löök kõlab tiba erinevalt, nagu päriselt. Seda effekti on sellel pillil arvestatud.
Siis on veel igasugu muid seadeid, kuidas trummide kõla ruumis muuta ja löökide asendit vist isegi jne. Muidugi on olemas filter, EQ, distortion, reverbid jms. kraam. Ühesõnaga -- kui keegi soovib virtuaalset trummikomplekti, siis see on igati hea valik. Krt siin oli rohkem kui 1 sõna. 
-
StargateMax
- Äss
- Postitusi: 358
- Liitunud: 18 Sept 2005, 16:59
Lugesin heast trummihäälte tekitajast. Huvi pärast sai ka asjake alla laaditud. Mõtlesin juba, kas tõesti midagi head, kuid kui võrdlesin seda Groove agentiga, minu vaimustus kahanes. Groove agenti võib leida aadressilt http://www.steinberg.net
Siin on mõni põhjus, miks mina seda ei osta.
1. Mälukasutus on Groove agentil ökonoomsem- ei ole küll nii palju reguleerimisvõimalusi, kuid stabiilsem kindlasti. Addictive kasutab mälust u. 200 MB, Groove agent 40MB. Isegi siis, kui igale kanalile panna eraldi kompressor vahele, kaja jms, kasutab groove agent vähem protsessorit ning mälu. Ilmselt sööb see asjake arvuti enne loo valmimist ära, mis minu jaoks on päris paha, kuna olen harjunud lõplikult mixima alles pärast kõikide partiide sissemängimist.
2. Demos kaasas olnud trumme oli kõvasti väänatud, et kõla oleks normaalne. Kui efektid maha võtta, siis ei jää sealt midagi eriti järele. Groove agent meeldib mulle eriti seetõttu, et sealt saab kätte päris hea algsoundi, mida tihti ei pea üldse palju väänama (hea lindistuse algtõde- enne eq keeramist pane õiged mikrofonid õigesse kohta).
3. Groove agent on Steinbergi kvaliteet sama hinnaga (u. 3,5 K) Plaanis on osta groove agent 3, millel on palju rohkem võimalusi, kui eelkäijatel.
4. Lisaks häiris addictive puhul väga trummide paigutus klaviatuuril- harjumuse jõud on suur ning Groove agentil on vähemalt natuke mõeldud standartide peale. Ehk siis vähemalt basstrummist kuni Rideini on paigutus samasugune nagu GM trummidel. Seega ei pea noote nii väga ühest kohast teise tirima ja taga ajama, kui on vaja standard midi failist kokkumäng teha.
Paljalt Demo põhjal ma seda nipsasjakest osta ei julge. Kui keegi ära ostab ning enda näpuga järgi proovib, siis oleks küll huvitav lugeda, mis häält ülejäänud komplektid teevad.
Siin on mõni põhjus, miks mina seda ei osta.
1. Mälukasutus on Groove agentil ökonoomsem- ei ole küll nii palju reguleerimisvõimalusi, kuid stabiilsem kindlasti. Addictive kasutab mälust u. 200 MB, Groove agent 40MB. Isegi siis, kui igale kanalile panna eraldi kompressor vahele, kaja jms, kasutab groove agent vähem protsessorit ning mälu. Ilmselt sööb see asjake arvuti enne loo valmimist ära, mis minu jaoks on päris paha, kuna olen harjunud lõplikult mixima alles pärast kõikide partiide sissemängimist.
2. Demos kaasas olnud trumme oli kõvasti väänatud, et kõla oleks normaalne. Kui efektid maha võtta, siis ei jää sealt midagi eriti järele. Groove agent meeldib mulle eriti seetõttu, et sealt saab kätte päris hea algsoundi, mida tihti ei pea üldse palju väänama (hea lindistuse algtõde- enne eq keeramist pane õiged mikrofonid õigesse kohta).
3. Groove agent on Steinbergi kvaliteet sama hinnaga (u. 3,5 K) Plaanis on osta groove agent 3, millel on palju rohkem võimalusi, kui eelkäijatel.
4. Lisaks häiris addictive puhul väga trummide paigutus klaviatuuril- harjumuse jõud on suur ning Groove agentil on vähemalt natuke mõeldud standartide peale. Ehk siis vähemalt basstrummist kuni Rideini on paigutus samasugune nagu GM trummidel. Seega ei pea noote nii väga ühest kohast teise tirima ja taga ajama, kui on vaja standard midi failist kokkumäng teha.
Paljalt Demo põhjal ma seda nipsasjakest osta ei julge. Kui keegi ära ostab ning enda näpuga järgi proovib, siis oleks küll huvitav lugeda, mis häält ülejäänud komplektid teevad.